El
cobro del impuesto valorización está haciendo metástasis en todas las regiones
del país y deberá ser tema obligado del alto gobierno, antes que las protestas
ciudadanas se incrementen y deriven en un conflicto social de incalculables
proporciones, que nos hagan recordar la caída de muchos gobiernos en el pasado,
que no se condolían de sus administrados y los sometían a inmensas cargas
impositivas, convirtiendo a todos en esclavos del régimen derrochador y
corrupto.
Desde 2011, los barranquilleros
hemos venido preocupados por el cobro del Impuesto Directo De Valorización Por
Beneficio General decretado por las administraciones
de Alejandro Char Chaljud y Elsa Noguera De La Espriella.
Estas preocupaciones surgen por
el descontento de la ciudadanía que no ha recibido aun a cabalidad las obras
prometidas por “Valorización 1”, y aun así, ya se están exigiendo el cobro de
“Valorización 2”.
Son numerosas las movilizaciones
de la ciudadanía pidiéndole a su alcaldesa la revisión de esta carga
impositiva; Numerosos artículos de prensa de connotados opinadores de la ciudad,
programas radiales y televisión, que le han solicitado a la alcaldía la
revisión, -sino de las dos valorizaciones-, la suspensión de la valorización 2
hasta tanto la comunidad no vea terminadas y entregadas las obras de
Valorización I.
Capítulo aparte debe tener el
debate que se presenta en las diferentes redes sociales, donde infinidad de
barranquilleros, se han convocado para demostrar enérgicamente su rechazo al
impuesto de valorización 2: #NoAValorizaciónII. Varios Grupos de Facebook y
enorme cantidad de Tuiteros se pronuncian a cada minuto sobre el tema y crece
cada día su descontento.
Algunas de estas obras, -aun sin
terminar-, ya presentan serias averías que denotan una mala calidad del
material utilizado en las obras, error en la construcción o un pésimo diseños
de las mismas.
Sorprende que cada vez que se le
pregunta a la Señorita alcaldesa por la legalidad del cobro de valorización,
conteste a la mayor brevedad que esta contribución está blindada jurídicamente,
como si solo esto bastara para su cobro; Olvida la Alcaldesa la falta de
legitimidad que tiene este cobro, dado que como todos sabemos, la Alcaldía de
Barranquilla no ha cumplido con las obras que prometió al cobrarnos la valorización
1.
Cuando el Señor Alcalde de Bogotá
el Dr., Gustavo Petro le acaba de solicitar al Concejo de Bogotá la revisión de
este injusto impuesto, en la alcaldía de Barranquilla no se oyen voces en el
mismo sentido y si por el contrario se reitera: ¡Valorización II va porque va!
Por estos días hemos venido
escuchando una nueva propuesta para la construcción de obras de beneficio
general a través del mecanismo: Pago por ver. Es decir, la administración
construye las obras y luego de entregadas realiza el cobro respectivo, opción
que nos parece justa.
No es verdad que nuestros
inmuebles se hayan valorizado, y si ha sucedió así con alguno, esto no obedece
a las obras de la administración, porque éstas no se ven, no se han terminado o
en algunos casos ni siquiera se han empezado a construir.
El gremio de comerciantes ha sido
generoso con la ciudad y ha contribuido históricamente con el pago de sus
impuestos; Y no se ha quedado ahí solamente; También ha contribuido de manera particular
con el embellecimiento de la ciudad, ya sea en obras o en la generación de
empleo.
Hoy solo le pedimos a la
administración distrital suspenda el cobro de Valorización II, hasta tanto los
organismos judiciales, donde se han impetrado las demandas, se pronuncien sobre
ellas; Ya sea revocándolo, ordenando modificar o declarando legal la
contribución.
@jaimeneiraneira
No hay comentarios:
Publicar un comentario